Anzeige

aus Heft 02/2009 Gesellschaft/Leben 14 Kommentare

Wenn Frauen sich mehr trauen

Entdecke die Möglichkeiten - immer mehr heterosexuelle Frauen probieren gleichgeschlechtliche Liebe auf Zeit. Und die neuen Lesben sind völlig frei vom politischen Männerhass vergangener Tage, denn sie wissen: Sich für immer auf eine sexuelle Richtung festzulegen ist so altbacken, wie sein Leben lang die gleiche Partei zu wählen.

Von Kerstin Greiner und Susanne Schneider  Illustration: Onur Erbay



Die Schauspielerin Lindsay Lohan liebte Männer, bis sie Samantha Ronson traf. Wer weiß, ob sie bald wieder Männer lieben wird? Und: Ist das überhaupt wichtig?
Mehr Einsamkeit kann man in einen Satz kaum stecken: »Als ich 1974/75 meine lesbischen Neigungen entdeckt habe«, sagt Hella von Sinnen, damals 15, »war die einzige Lesbe auf der ganzen Welt Martina Navratilova. Da dachte ich, du bist ja nicht allein lesbisch, es gibt noch eine.« 35 Jahre später scheint es, als müsste sich keine Frau, die andere Frauen liebt, noch einsam fühlen, so viele haben sich öffentlich zu lesbischer Liebe bekannt: Ulrike Folkerts und Anne Will waren darunter, Mirjam Müntefering, Jodie Foster und Cynthia Nixon, die Rothaarige aus Sex and the City, auch. Als die Serie L-Word vor fünf Jahren in den USA anlief (auch eine Art Sex and the City, jedoch mit lauter lesbischen Frauen), schrieb sie Fernsehgeschichte: Lesben waren zum ersten Mal cool, erfolgreich, komisch.

Und doch, das ist es nicht allein: Fast möchte man glauben, kürzlich sei ein Raumschiff gelandet, dem ein Rudel schöner, kluger Frauen entstiegen ist, die laut verkünden: »Wir stehen auf Frauen. Aber nicht immer. Nur manchmal, wenn wir Lust haben.« Viele, deren Liebesleben wir bisher mit Männern in Zusammenhang gebracht haben, sind oder waren mit einer Frau zusammen, vielleicht auch nur eine Weile: Die Sängerin Sabrina Setlur ist so eine, die Schauspielerin Lindsay Lohan auch; Kylie Minogue sagte in einem Interview, sie könne sich durchaus eine Beziehung mit einer Frau vorstellen, und bevor Angelina Jolie Brad Pitt küsste, ging sie mit dem Model Jenny Shimizu ins Bett.
Anzeige
Wer denkt, das sei ein von ausgebeuteten RTL2-Reportern hochgejodeltes Medienphänomen, sollte wissen: Lesbischsein ist im gesellschaftlichen Mainstream angekommen. Mehr noch: Dass sich zwei junge Frauen ineinander verlieben, ohne dass sie sich deswegen für lesbisch oder bisexuell hielten, gehört heute fast schon zum guten Ton. Was ist da passiert?

Nichts, was nicht anderswo auch passiert wäre. Was für den Arbeitsplatz gilt, für Familienstrukturen und für die Wahl der Sexualpartner, gilt auch für die sexuelle Orientierung: Nichts dauert mehr ein Leben lang, jede Entscheidung kann jederzeit rückgängig gemacht werden. Frauen haben das Programm »Beziehungen 2.0« schnell kapiert: Die Zeitschrift Glamour veröffentlichte vergangenen Sommer eine Umfrage, die besagte, jede vierte Frau könne sich vorstellen, mit einer anderen Frau eine sexuelle Beziehung einzugehen. Drei Jahre zuvor hielt das nur jede zehnte Frau für möglich.

Nele kann sich nicht nur vorstellen, mit einer Frau Sex zu haben, sie hatte ihn schon. Sie ist 29, wohnt in Hamburg, arbeitet in der Marktforschung und lebt seit nunmehr einem Jahr mit ihrem Freund zusammen. Sie ist auffallend hübsch, hat lange, dunkelblonde Haare, Creolen an den Ohren und die Augen dunkelgrau geschminkt.

»Ich hatte einfach Spaß am Experimentieren. Darum fand ich es toll, ein paar Mal Sex mit einer Frau zu haben. Aber für bisexuell halte ich mich deswegen nicht. Es hat sich eben so ergeben. Diese Freundin ist lesbisch und lebt jetzt wieder mit einer Frau zusammen. Ich mit einem Mann. Ich denke auch nicht drüber nach, ob mir das noch mal passiert mit einer Frau. Man weiß ja auf den ersten Blick sowieso nicht, wen man vor sich hat, Lesbe oder Hetero. Aber wenn man zu anderen Frauen sagt, dass man Sex mit anderen Frauen toll findet, erzählen dir plötzlich viele, dass sie auch schon mal was mit einer gehabt hätten. Rumgeknutscht mit einer Frau haben heute sehr viele Frauen – das ist doch inzwischen normal. Und manche gehen dann eben ins Bett miteinander, so wie ich es getan habe. Die meisten Lesben, die ich kenne, hängen nicht in diesen Lesbenkreisen herum oder sind extrem politisch – darauf hätte ich auch keinen Bock gehabt. Die, die ich kenne, sind wahnsinnig unterhaltsam, selbstbewusst, extrem lässig. Die haben was irre Anziehendes.«

(Lesen Sie auf der nächsten Seite: Was vielen Männern zudem Angst macht – und manchen Frauen auch: Lesbische Frauen sind nicht mehr als solche zu erkennen)

Kommentare

Name:
Kommentar:

  • 05.02.2009
    18 Uhr 35
    Feminine Lesbians (0) Ich finde den Text sehr informativ, doch leider sieht die Realität für Frauen, die aufrichtig Frauen lieben, nicht so rosig aus, wie die Verfasserinnen uns das weismachen wollen. Ich zähle zu einer der "schicken" Lesben (die auch ebensolche liebt) und habe das Gefühl, dass hier über meinen Kopf hinweg etwas behauptet wird, was in keinster Weise meiner Realität entspricht. Ich möchte nicht, dass mir meine Identität durch Pseudolesben wie Katy Perry, Lesbenpornographie für Männer und Texte wie dieser hier genommen wird.
    Ich bin durchaus politisch und habe deswegen selbst einen Text zum Thema Bisexualität bei Frauen verfasst:

    http://femininelesbians.wordpress.com/20...
  • 30.01.2009
    14 Uhr 55
    meike breddermann (0) .. so wie ich den Text verstanden habe und sich der Tenor des Ganzen herauskristallisiert, geht es nicht um einen Bericht über Heterosexuelle, sondern um die Freiheit als Frau. Sich einer Sexualität offen und frei hinzugeben, die man TEMPORÄR zulassen und leben möchte.

    Sicherlich gebe ich Recht bezüglich der Feindlichkeit die Heteros, in unserer ach so `modernen und toleranten`Zeit entgegen gebracht wird, dass ist in der Tat schlimm genug, dass eine solche Borniertheit auf diesem Planeten heutzutage noch existiert.
    Aber da sieht man eher den Kleingeist den die Menschheit im Grunde ihres Herzens ausmacht.

    Dennoch der Artikel verdient nicht verurteilt zu werden und ihn in eine Schublade zu pressen, hier sollte eher die Toleranz walten und akzeptiert werden, dass es lesbische Frauen gibt, die ihr Leben mit einer Frau im Alltag bis an ihr Lebensende bestreiten wollen, in allen erdenklichen Phasen -
    es aber auch Frauen gibt, die sich die Freiheit rausnehmen, zu experimentieren, sich selbst entdecken und Schrittweise ihrem selbst Näher kommen zu wollen.

    Kann man da einen RotStift ansetzen und etwas verurteilen?

    Sich keiner Blockade hingeben zu müssen, sondern dem Geist freien Lauf zu lassen und sich aus dem Alltag zu flüchten, etwas Neues, Anderes zu erfahren, auszuprobieren. Erfahrungen sammeln, Horizonte erweitern und Grenzen verschieben.
    Seine eigenen Geschichten zu schreiben und das Leben, das oft genug einer Tristess zum Opfer fällt, neue Geschichten hinzuzufügen.
    Warum also immer mit erhobenem Zeigefinger etwas angehen, als es einfach mal zu genießen und die Kritik sich mal, um es freundlich auszudrücken `gelinde in den Arsch zu stecken`

    Wo haben eigentlich in dieser Welt noch Träume platz? Eben dort wo die Menschen etwas zu sagen haben, Dinge auf den Punkt bringen und andere nicht im Keim zu ersticken, seine Meinung kunt tun, aber dennoch nicht mit einer Brechstange durchs Leben ziehen.

    Warum sollen wir nicht eine temporäre Liebelei zu lassen, ohne gleich lesbisch werden zu müssen, ok, dann bin ich Bi, aber bin ich das wirklich, nur weil ich mal mit mehr als einer Frau Sex hatte, dennoch weiß das ich lieber mit einem Mann zusammen sein möchte?

    Die Kunst Toleranz zuzulassen ist schwer, es gibt für viele leider nur schwarz oder weiß, aber lasst auch solche Menschen/Frauen wie uns leben, die nur temporär Bi sind...
  • 17.01.2009
    02 Uhr 42
    rosa rot (0) ich unterstelle den autorinnen auch nicht, dass sie latent homophob sein wollen.

    ich unterstelle ihnen aber, dass sie entweder nicht richtig recherchiert haben, oder die recherchierten fakten einfach nicht in ihrem artikel verwendet haben, weil es nicht zu ihrer these passte – alles bestens bei den lesben. ich habe eine vermutung, worauf sie in ihrem artikel hinaus wollten. allerdings hätten sie bei ihren recherchen feststellen müssen, dass der text so nicht funktionieren kann, denn er suggeriert eine normalität, die de facto nicht existiert.
    es mag ja sein, dass immer mehr frauen ihrer lust und neugierde freien lauf lassen und viel unkomplizierter auch sex mit einer frau haben. schön, dass man das heute in unseren breitengeraden so offen leben kann. dafür sind übrigens mit die frauen für verantwortlich, die in ihrem text so wunderbar durch die klischeemühle gedreht werden.

    aber ich bezweifle auch sehr stark, dass nach dem ach so unkomplizierten ausprobieren mit einer frau der nächste schritt zu einem bekennenden leben mit einer frau im berufs- und alltagsleben auch so lustig und unverkrampft ist.

    vermitteln sie bitte nicht den eindruck, als ob die zeiten von diskriminierung, beleidigungen und gewalt gegenüber homosexuellen vorbei sind. im gegenteil. ich weiß nicht, ob sie sich die mühe gemacht haben und recherchiert haben, was z.b. in berlin los ist. man muss nämlich gar nicht so weit gucken und mit dem finger aufs ausland zeigen. homophobie und gewalt gegenüber lesben und schwule passiert vor unsere aller haustüren. erst im oktober wurde ein lesbisches paar in berlin zusammengeschlagen. und das berliner antigewaltprojekt maneo hat für das jahr 2008 über 300 gewaltangriffe gegenüber schwule registriert. ich glaube, es ist alles andere als alles in ordnung.

    mich ärgert vor allem, dass in einem so renommierten und viel gelesenen magazin wie das „süddeutsche zeitung magazin" solch ein oberflächlicher und unreflektierter text veröffentlich wird. mit der aktuellen situation von schwulen oder von frauen, die frauen lieben, mit frauen ihr leben teilen, mit frauen kinder haben wollen oder haben, mit frauen den alltag bestreiten und mit frauen den lebensabend bis zum tod verbringen, hat ihr vermittelter eindruck gar nichts, aber auch gar nichts zu tun! schade, dass die zeilen im magazin nicht dafür genutzt wurden, um zu schreiben, wie es wirklich um das leben von lesben und schwulen in diesem und in anderen ländern steht.
  • 16.01.2009
    21 Uhr 52
    Jamie F. (0) Auweia... wo haben die Damen denn bitte recherchiert? Sehr interessante Thesen - man nimmt sich jetzt also eine Auszeit von den Männern, ist dann kurz mal lesbisch, aber dann wird natürlich alles wieder gut. Wäre ja auch schlimm, wenn es richtige Lesben gäbe die auch noch hübsch sind, dann könnten die Männer nicht mehr auf Anhieb erkennen wer verfügbar ist. Dieser Artikel beinhaltet so ziemlich alle dämlichen Klischees die einem spontan einfallen wenn Heterosexuelle über Lesben reden "die sind häßlich" (ach ja, jetzt ja nicht mehr!) "die haben nur noch nicht den richtigen Mann gefunden" (dann ist nämlich die Auszeit vorbei...) "die hassen Männer" (man kann sich ja gar nicht für Frauenrechte einsetzen ohne Männer zu hassen, nicht wahr?) Aber jetzt haben wir gelernt, dass alles super ist - es ist überhaupt gar kein Problem mehr lesbisch zu sein und es ist ja geradezu in. Den Menschen, die einen auf offener Straße anstarren oder beschimpfen, denen hat das irgendwie noch keiner gesagt. Die, die ihre Familien verlieren, weil sie sich outen oder Probleme im Job bekommen, wissen davon auch nichts. Oder liegt das daran, dass die Betroffenen sich eben nicht mal nur kurz eine Auszeit nehmen sondern so leben müssen ob sie wollen oder nicht? Die Männer, die Frauen belästigen die sich öffentlich küssen, da sie davon ausgehen, dass das nur als für sie bestimmte Show gedacht ist, die haben den Artikel aber bestimmt gelesen und sehr genau verstanden. Vielen Dank für diese grandiose Leistung!

    PS: warum soll man eigentlich nicht lebenslang eine Partei wählen, wenn sie das überzeugendste Programm hat?
  • 14.01.2009
    14 Uhr 54
    Initative gegen Koprolalie (0) Erstmal ein Lob, dass das von mir heißgeliebte SZ-Magazin sich dem Thema Lesben widmet. Leider ist in dem Artikel aber so einiges schiefgelaufen.

    1. Unklarer Fokus: In dem Text werden unterschiedlich Phänomene zu einem großen Brei zusammengerührt, die einfach nicht zusammengehören: a) Show-Knutschen a la Madonna und Britney b) Bisexuelle c) ganz normale Lesben, die nach ihrem Coming Out und eventuell nach Hetero-Beziehungen dauerhaft lesbisch leben d) Lesben, die sich betont feminin geben

    2. Unzulässige Verallgemeinerungen: "Lesben sind nicht mehr als solche zu erkennen.....dafür Make-up und Stöckelschuhe und Schmuck und enge Hosen". Ja natürlich gibt es diese L-Word Lesben, und wahrscheinlich mehr als vor 15 Jahren, aber es sehen eben nicht alle Lesben so aus. Genausowenig hatten "früher" alle Lesben Seemannsgang und kahlrasiertes Haar und öffneten das morgendliche Stützbier mit der Augenhöhle. Ehrlich!


    3. Die Behauptungen und Schlussfolgerungen sind teilweise...sagen wir "wild". Z.B. Zitat: “Und die neuen Lesben sind völlig frei vom politischen Männerhass vergangener Tage, denn sie wissen: Sich für immer auf eine sexuelle Richtung festzulegen ist so altbacken, wie sein Leben lang die gleiche Partei zu wählen.“

    Das hieße also übersetzt: Früher hassten die Lesben Männer, weil Lesben ihr Leben lang lesbisch waren. Heute sind die frischbackenen Lesben nur noch Lesben auf Zeit. Deswegen hassen sie keine Männer mehr. Wer hier Logik findet, darf sie behalten.

    4. Nonsens-Experten-Zitate: Sexualforscher Sigusch: "Fast alle dieser Frauen, die sich eine Auszeit mit einer anderen Frau nehmen, sind später wieder mit einem Mann zusammen." Eine Tautologie (Ja! Ich bin eine erfolgreiche, coole, komische, kluge Lesbe, ich kann auch Fremdwörter!). Das Wort Auszeit besagt ja schon, dass man danach wieder zum Alten (hier wörtlich, haha) zurückkehrt. Der schlaue Forscher müsste auch noch sagen: „Fast alle der Frauen, die sich dauerhaft fürs Lesbischsein entscheiden, sind später nicht wieder mit einem Mann zusammen.“


    Ich würde den Artikel nicht als absichtlich homophob bezeichnen, und würde das den Autorinnen auch nicht unterstellen wollen. Aber der Text ist einfach mal wenig sachkundig und setzt daher mehr Irrtümer über Lesben in die Welt, als dass er Einsichten verschafft.
  • 14.01.2009
    14 Uhr 43
    west sachsen (0) Erstaunlich, auf solch einen - verzeihen Sie den Ausdruck - jämmerlichen Text ausgerechnet in der Süddeutschen zu stoßen.

    Worauf wollen Sie eigentlich hinaus?
    Im ersten Teil Ihres Textes werten Sie zunächst die vom 'politischen Männerhass' geprägten, seemannsgängigen, stoppeligen, unbeschmuckten, offenbar nicht 'schönen' und 'klugen' (sondern hässlichen und dummen?) lesbischen Frauen der 70er und 80er ab. Keine 'Traumfrauen der männlichen Vorstellung' - richtig. Ist dies, die männliche Vorstellung, der Maßstab für weibliche Schönheit?
    Im zweiten Teil wiederum erwähnen Sie wohlwollend den Kampf dieser Frauen gegen die Vergewaltigung in der Ehe, gegen den Brustkrebs, für Frauenhäuser. Glauben Sie im Ernst, diese Frauen hätten seinerzeit irgendetwas erreicht, wenn sie lipglossiert und auf Konsens getrimmt mit ihren Schildchen (pink umrandet?), das Gucci-Täschchen unterm Arm, umhergezogen wären? Glauben Sie, irgendein Politiker hätte mehr als ein Schmunzeln übrig gehabt?

    Wenn die Beziehung zwischen zwei Frauen für Sie lediglich aus konfliktlosem Blümchensex, Zuhören und gemeinsamem Einparken besteht, dann hätten Sie vielleicht Frauen befragen sollen, die sich wirklich damit auskennen. Vielleicht wären Sie dabei auch darauf gestoßen, was auch heute noch und zunehmend wieder die Diskriminierung durch einen Arbeitgeber bedeutet, die entwürdigenden Kommentare männlicher Heranwachsender beim Anblick händchenhaltender Frauen, die Benachteiligung gleichgeschlechtlicher Paare bei der Adoption, im Steuerrecht, in der Sozialversicherung etc.
    Nein, es ist nicht hipp, mit einer Frau zusammen zu sein, weder in einer Augenblicksgeschichte und schon gar nicht ein Leben lang. Auch eine Anne Will ist noch längst nicht da angekommen, wo Sie sie in Ihrem Artikel sehen. So lange die Internet-Foren nach deren Coming Out überquollen von Kommentaren à la 'Ihre Sexualität interessiert mich nicht, sie soll einen guten Job machen!' oder 'Lesbischsein ist doch nichts besonderes mehr, die will sich nur wichtig machen!' - Sehr tolerant, was will man mehr? meinen Sie nun sicherlich - so lange darf eine lesbische Frau offenbar nicht einem Boris Becker und vielen anderen gleich ihre sexuelle Orientierung nach außen tragen. Warum nicht?

    'Sich für immer auf eine sexuelle Richtung festzulegen ist so altbacken, wie sein Leben lang die gleiche Partei zu wählen.'

    No comment. Ist besser so.
  • 14.01.2009
    14 Uhr 14
    Sandra Showtime (0) Warum uns die Darstellung in den Medien so wichtig ist, erfahrt ihr unter anderem hier: http://eurout.org/node/597

    Und was ich zu eurem Artikel schrieb, hier: http://eurout.org/node/613

    Better luck next time!...hoffe ich zumindest.
  • 14.01.2009
    14 Uhr 10
    Verena Ruf (0) Trend? Welcher Trend?
    Ich glaube, dass sich die Verteilung der sexuellen Orientierung in der Gesellschaft (ob man das jetzt hetero, homo und bi oder anders nennen möchte) in den letzten Jahrtausenden nicht wirklich geändert hat. Was sich geändert hat, ist der gesellschaftliche Umgang damit. Wenn heutzutage mehr Frauen zu ihren bisexuellen Erfahrungen stehen, dann deshalb, weil sie es dürfen.
    Unterscheiden sollte man vielleicht doch auch noch zwischen den Party-Küssen, die betrunken und zum Spaß ausgetauscht werden, und einer echten Verliebtheit, auch wenn sie nur vorübergehend und vielleicht (bisher) einmalig ist. Immerhin ist Nele aus Hamburg erst 25 und da kann noch viel passieren.
    Vielen Dank im Übrigen den Autorinnen für de Verfestigung der Klischees (Lipstik-Lesbian, Kampflesbe etc.), gegen die wir so mühsam ankämpfen. Auch eine langhaarige Lesbe, die selten Makeup trägt und viele männliche Freunde hat, kann politisch aktiv sein.
  • 14.01.2009
    14 Uhr 05
    Sandra Showtime (0) Dass wortlos hingenommen wird, wenn Frauen einschließlich Lesben und bisexuelle Frauen, in aller Öffentlichkeit diffamiert werden, ist schlicht inakzeptabel.

    Es ist gefährlich, wenn es zum 'Common Sense' wird, dass man Lesben nicht ernst nimmt, oder auch Frauen allgemein. Dabei öffnet man weit die Türen für seelische und körperliche Gewalt und ebenfalls zum Entziehen von Rechten.

    Habt ihr in letzter Zeit mal die internationalen Nachrichten verfolgt?

    BBC wagt es eine Chart-Show auszustrahlen ("Most Annoying People 2008" ) in der sich ein BBC-Moderator zusammen mit einem Ex-Pornostar darüber ereifert wie "Hackfressen" (und damit meinen sie ein Lesbenpaar) sich gegenseitig kriegen und wie gern sie auf die beiden ejakulieren würden. Das ist nationales Fernsehen zur besten Sendezeit! Und selbst nach Protesten von einigen Zuschauern, Politikern und LGBT-Gruppen weigert sich BBC 1. die Wiederholungen umgeschnitten zu senden und 2. sich zu entschuldigen.

    Warum auch? Ist doch nichts dabei, sind doch nur Lesben, hm?

    Mehr dazu: http://eurout.org/node/592

    Oder schauen wir rüber nach Frankreich, wo regierende Politiker wie zum Beispiel Christian Vanneste vor der Kamera sagen, dass Homosexuelle Bürger zweiter Klasse sind. Bzw. Gerard Longuet es witzig findet, dass man versucht Pädophilie zu bekämpfen aber gleichzeitig Homosexuellen mehr Rechte zusprechen will.

    Was danach passiert ist? Sie wurden angezeigt von LGBT-Gruppen und das Oberste Gericht hat sie freigesprochen mit der Begründung, dass das zur "Meinungsfreiheit" gehört.

    http://eurout.org/node/393

    Wie auch anders, geht doch nur um Homosexuelle, hm?

    Das ist es was passiert, wenn man anfängt einen Fehltritt nach dem anderen stillschweigend zu dulden.

    Die nächste Konsequenz ist dann, dass es natürlich keinen Grund gibt Homosexuellen die gleichen Rechte zuzusprechen wie Heterosexuellen. Schließlich spricht der 'Common Sense' ja dagegen. Die Meinung der Menschen, die keinen einzigen Homosexuellen persönlich kennen, dafür aber jeden Tag mit homophober Propaganda in den Medien zugepumpt werden.

    Letzte Woche wurde in San Francisco eine lesbische Frau von 4 Männern gemeinschaftlich vergewaltigt. Öffentliche Organisationen sagen sie wären wenig überrascht über diese neuen Hassattacken, da ja kürzlich Prop8 in Kalifornien durchgewählt wurde und Gewalt gegen Minderheiten immer zunimmt nach öffentlichen Entscheidungen gegen die Rechte dieser. Die Menschen fühlen sich halt einfach noch mehr in ihren Vorurteilen bestärkt.

    Es fängt nur damit an, dass ein Mann z.B. in einer Bar versucht bei dir zu landen, auch nachdem du ihm mehrfach freundlich gesagt hast, dass du lesbisch und deswegen auch so gar nicht interessiert bist.

    Wir befinden uns in einer äußerst angespannten Zeit in Bezug auf Homosexuellen-Rechten und das auf der ganzen Welt.

    Artikel, wie dieser hier, dramatisieren die Lage, denn sie unterstreichen noch einmal ganz öffentlich und ungeahndet, dass man "Menschen wie uns" nicht ernstzunehmen hat.

    Grüße,
    Sandra - Chief Editor auf eurOut.com
  • 14.01.2009
    11 Uhr 17
    laura-maria m. (0) dieser artikel ist schlicht und ergreifend beschissen.

    (..)Ist dieser Artikel denkbar "Schwule brauchen heute gar nicht mehr schwul und tuntig sein. Das abgeknickte Handgelenk ist Vergangenheit. Jetzt haben auch wieder Heteras die Chance, einen echt schönen Mann ins Bett zu kriegen, weil Schwule das nicht so genau nehmen mit dem Sex." oder "Es gibt gar keine Heteros. Die Heteromänner blasen auch gerne mal den besten Freund."(..) -zitat einer gleichdenkenden.

    dem ist eigentlich nichts mehr hinzuzufügen..

    ..und schon bin ich wieder abgemeldet.
mehr Kommentare