Sie haben Ihren Adblocker auf unserer Seite aktiviert. Bitte deaktivieren Sie diesen für SZ.de! mehr zum Thema

bedeckt München -3°
Anzeige
Anzeige

aus Heft 41/2009 Frauen

"Schicke Sachen, aber leere Gesichter"

Johannes Waechter (Interview) 

Früher kritisierte die Bürgerechtlerin Bärbel Bohley das System der DDR. Heute ist sie überzeugt, dass es auch in der Demokratie notwendig ist, Widerstand zu leisten.

Anzeige
SZ-Magazin: Frau Bohley, am 9. November wird in Deutschland der 20. Jahrestag des Mauerfalls gefeiert. Freuen Sie sich darauf?

Bärbel Bohley: Ich freue mich, dass es die Mauer nicht mehr gibt. Aber ich habe etwas gegen Jubiläumsfeiern. Ritualisiertes Gedenken finde ich schrecklich – weil dadurch das, woran man sich wirklich erinnern müsste, begraben wird.

Was wäre das denn?
Die Erfahrung, dass es sich lohnt, Widerstand zu leisten. Ich habe damals gelernt, dass man auch als Einzelne etwas bewegen kann.
Anzeige
Welche persönliche Bilanz der deutschen Einheit ziehen Sie?
Wenn ich daran denke, wie es früher in Bitterfeld oder Halle aussah, muss ich sagen: Die blühenden Landschaften sind das einzige Versprechen, das wirklich eingelöst wurde. Aber leider konnten wir DDR-Bürger die Erfahrung, die wir im Herbst 89 gemacht haben, nicht ins geeinte Deutschland einbringen: nämlich, dass man ein bisschen größer, ein bisschen mächtiger ist, als man selbst von sich glaubt. Wäre uns das gelungen, wäre Deutschland heute ein mutigeres Land.

Wogegen sollten die Deutschen heute protestieren?
Unpopuläre Entscheidungen gibt es ja nun wirklich genug. Nehmen Sie nur Hartz IV. Den Lebensstandard, der Hartz-IV-Empfängern zugemutet wird, halte ich für erniedrigend.

Gerade dagegen gibt es erheblichen Widerstand: Hartz IV hat viel zum Aufschwung der Linkspartei beigetragen, die gerade mit einem Rekordergebnis in den Bundestag eingezogen ist.
Wenn der Widerstand sich darauf beschränkt, alle vier Jahre irgendwo sein Kreuzchen zu machen, wird sich nicht viel ändern. Doch leider haben die Bürger in unserer Demokratie viel zu wenige Möglichkeiten, sich an politischen Entscheidungen zu beteiligen. Das Volk darf bei uns ja nicht mal den Bundespräsidenten wählen. Deshalb bröckelt auch die Zustimmung zur Parteiendemokratie. An der Bundestagswahl haben sich nur 72 Prozent der Wähler beteiligt, so wenige wie noch nie.

Im Osten ist die Zustimmung zu unserem politischen System besonders gering. 42 Prozent der Ostdeutschen sind nach einer aktuellen Umfrage "unzufrieden" oder "sehr unzufrieden" mit der Demokratie.
Das überrascht mich nicht. In Bosnien, wo ich zwölf Jahre lebte, habe ich Ähnliches bemerkt. Die Menschen dort hatten große Hoffnungen für ihre demokratische Zukunft. Aber dann wurde ein System installiert, das wesentlich weniger Möglichkeiten der Teilhabe bot, als sie erwartet hatten. Wir tun so, als wäre unsere Demokratie perfekt, und übersehen dabei, dass viele Menschen gute Gründe haben, sich von dieser Demokratie nicht vertreten zu fühlen.

20 Jahre nach dem Mauerfall scheinen die Menschen abgestumpft zu sein.
Das glaube ich nicht. Ist es wirklich unpolitisch, nicht zur Wahl zu gehen? Diese Frage wird viel zu selten diskutiert. Ich halte es für ein hochpolitsches Verhalten, sein Wahlrecht nicht auszuüben. Viele Wähler haben einfach keine Lust mehr, an diesem Kasperltheater teilzunehmen. Das ist eine Form des passiven Widerstands.

Reden Sie sich da nicht etwas schön? Um den Glauben an die Vergangenheit nicht zu verlieren? Die Erfahrungen in der DDR und im Herbst 89 haben mich geprägt, das ist richtig. Zu meinem Leben gehört es einfach dazu, mich zu engagieren. Wenn ich das nicht tun kann, fehlt mir etwas. Dabei ist zugegeben auch ein bisschen Egoismus im Spiel, denn es gibt meinem Leben einen Sinn.

Warum ist das so? Sie haben geholfen, die DDR-Diktatur zu stürzen. Das reicht doch für ein Leben.
Die Wurzeln dieses Verhaltens liegen in meiner Kindheit, denke ich. Ich bin 1945 geboren geworden. Die Menschen aus meiner Generation haben früh gelernt, dass man dem anderen etwas abgibt. In den Nachkriegsjahren war es selbstverständlich, dass man sich half, so gut man konnte. Mit dem Egoismus, der heute herrscht, hätte man damals nicht überleben können.

Sie sind zwei Wochen nach Ende des Zweiten Weltkriegs auf die Welt gekommen und mitten im zerstörten Berlin aufgewachsen.
Ja, die Ruinen des Reichstags und von Hitlers Reichskanzlei waren unsere Spielplätze. Vor ein paar Jahren hat mir Vera Lengsfeld im Reichstag die Inschriften der Russen gezeigt, die dort unter Glas ausgestellt sind. Ich musste lachen, weil mir wieder eingefallen ist, wie ich selbst als Kind im Reichstag an den Wänden rumgekratzt habe.

In Berlin standen sich die beiden Machtblöcke gegenüber, bis an die Zähne bewaffnet. Was haben Sie als Kind davon mitbekommen?
Ich kann mich an den 17. Juni 1953 erinnern und an die Panzer auf dem Potsdamer Platz; damals war ich acht. Die Angst vor einem neuen Krieg war groß. Für mich war das unvorstellbar: Was soll denn hier noch kaputtgehen, habe ich gedacht, hier ist doch schon alles kaputt! Aber für meine Eltern war die Gefahr sehr realistisch. Ich habe die Angst in ihren Augen gesehen.

Wie haben Sie diese Gefühle verarbeitet?
Wenn man klein ist, denkt man sich manchmal sehr intensiv in irgendwelche Dinge hinein, und ich habe als Kind viel über den Krieg nachgedacht. Dabei kam immer heraus, dass man sich gegen Hitler hätte wehren müssen. Ich habe einfach nicht verstanden, warum alle mitgemacht haben! Die Begeisterung der Leute für den Sozialismus habe ich genauso wenig verstanden.

Waren Ihre Eltern Kommunisten?
Nein, überhaupt nicht. Mein Vater war nie in einer Partei. Die Frage, ob wir in den Westen gehen sollen, war in den Fünfzigern ein Dauerthema in unserer Familie. Ich bin von meinen Eltern allerdings nicht so erzogen worden, dass im Sozialismus alles schlecht ist. Ich wurde ermuntert, mir eine eigene Meinung zu bilden.

Zu welchem Urteil über die DDR sind Sie gekommen?
Dass die Parolen hohl sind, habe ich schnell gemerkt. Das war nun wirklich leicht zu erkennen. Spätestens mit dem Mauerbau hatte sich das mit dem Sozialismus erledigt, denn man sah ja sehr rasch, dass die Mauer nach innen gerichtet war.

Wie lebt man in einer Gesellschaft, die man für falsch und verlogen hält?
Viele sind weggegangen. Oder haben geschwiegen. Andere haben gelernt, sich zu wehren. In diesem Sinne war die DDR, ob sie es wollte oder nicht, ein guter Lehrmeister: Sie hat mich zum Denken gebracht.

Die DDR wollte Gehorsam und zog Widerständler heran, unser Staat will den mündigen Bürger und erntet ein Schulterzucken.
Im gewissen Sinne ist es einfacher, in einer Diktatur auf die Straße zu gehen als in einer demokratischen Gesellschaft, die unzählige Möglichkeiten für Ablenkung und für Freizeitspaß bietet. Aber der Staat greift weiterhin ständig ins Leben des Einzelnen ein. Geistige Unterdrückung gibt es auch heute.

Wie meinen Sie das?
Unser Bildungswesen fördert das Stillhalten: Die Kinder in der Hauptschule sollen akzeptieren, dass sie in einer anderen Etage groß werden als die Kinder auf dem Gymnasium. Die Chancengleichheit lässt nach; auch das ist Unterdrückung.


Lesen Sie auf der nächsten Seite: Wie der Traum von einer reformierten DDR starb.

Seite 1 2 3
  • Frauen

    Problemstelle am Hinterkopf

    Unser Autorin leidet an etwas, worüber man nur ungern spricht: einer beim Schlafen plattgelegenen Haarstelle, die sich kaum beseitigen lässt. Der Kommentar ihres Friseurs ist höchst frustrierend.

    Von Nataly Bleuel
  • Anzeige
    Frauen

    Schön bekloppt

    Wer eine Miss-Wahl gewinnt, verliert mal kurz die Fassung. Es ist der einzige echte Moment in einer durchgenormten Show.

    Von Lara Fritzsche
  • Frauen

    »Sie kümmert sich um verlorene Seelen«

    Der Schriftsteller Jochen Schmidt versteht seine Mutter oft nicht. Trotzdem ist dies eine Liebeserklärung.

    Von Jochen Schmidt