Anzeige

aus Heft 24/2010 Politik 6 Kommentare

Frau Bundeskanzlerin

Präsidentenwahl, Koalitionschaos, Euro-Krise: Sie müssen uns endlich offen sagen, wie es um Deutschland steht. Und falls Sie nach den richtigen Worten suchen: Wir haben Ihnen die Rede aufgeschrieben, die Sie jetzt halten sollten.

Foto: Andreas Mühe; Illustration: Dirk Schmidt




Es fällt mir nicht leicht, aber ich muss politischen Bankrott anmelden: Mein Bundespräsident ist zurückgetreten, mein Kandidat für die Nachfolge nur zweite Liga. Die Wahl in Nordrhein-Westfalen war ein Desaster, der Euro ist angezählt, daran bin auch ich nicht ganz unschuldig. Und wenn die Griechen mit dem Sparen nicht tatsächlich Ernst machen, können wir unsere jüngsten Sparbeschlüsse gleich wieder vergessen.

Ich könnte das jetzt alles sprachlich bemänteln, darin sind wir Politiker schließlich Profis. Ich könnte sagen: »Wir meistern die Aufgabe, die auf dem Tisch liegt.« Oder: »Wer Bundeskanzler werden will, der weiß, dass es solche Phasen gibt.« Hab ich auch alles schon so gesagt. Aber würde heute jemand einen Strich unter die Arbeit meiner Regierung ziehen, was würde übrig bleiben? Steuern für Hoteliers gesenkt, Bundespräsident weg, Bau des Stadtschlosses in Berlin auf unbestimmte Zeit verschoben. Kurz gesagt: Wir sind gescheitert. Das Land treibt ziellos vor sich hin.

Wie Sie wissen, hatte ich mit Roland Koch immer meine Schwierigkeiten. Aber zu seinem Rücktritt bemerkte er doch etwas Wahres: Die Politik habe keinen Gestaltungsspielraum mehr. In keiner Epoche zuvor ist uns die Machtlosigkeit des politischen Systems so vorgeführt worden wie zurzeit. Ich nehme für mich in Anspruch, dass ich die Mechanismen dieses Systems sehr gut beherrsche. Ich wurde politisch sozialisiert unter ehrgeizigen Männern; Misstrauen, Machtkalkül und vor allem Pragmatismus bestimmen mein Handeln. So habe ich mich systematisch meiner Konkurrenten entledigt, Wolfgang Schäuble, Friedrich Merz, Edmund Stoiber und jetzt – wenn’s denn klappt – auch Christian Wulff.

Doch, und das ist die traurige Wahrheit, was hilft es? Damit ist der Krieg in Afghanistan noch nicht beendet, der Euro noch nicht stabilisiert, kein Zentimeter des Schuldenbergs abgetragen, das Klima nicht gerettet. Die Wahrheit ist, dass wir alle am Ende angelangt sind, in Tokio, Paris, London, auch in Washington. Weder der Papst noch Barack Obama können ein sprudelndes Bohrloch im Golf von Mexiko stopfen.

Ich könnte jetzt zurücktreten. Aber was würde das ändern? Glauben Sie tatsächlich, dass Sigmar Gabriel, Renate Künast oder das neue Doppel an der Spitze der Linken einen besseren Plan haben? Können sie gar nicht.

Denn es ist ja so: Wenn am Monatsende alle Beamtengehälter und alle Pensionen bezahlt sind, wenn alle Sozialtransfers, Zinsen, Tilgung und alle weiteren Fixkosten überwiesen wurden, dann haben wir keinen Cent mehr für die Gestaltung der Zukunft. Dafür müssen wir neue Schulden machen. Und eine ebenfalls beschwiegene Wahrheit lautet, dass nicht mehr wir es sind und nicht die Wähler, die darüber befinden, wie wir in unserem Land leben und arbeiten wollen, sondern die sogenannten Finanzmärkte, also Anleger, Millionäre, Milliardäre. Denen ist es egal, wer unter ihnen regiert – solange sie niemand beim Spekulieren stört und alle paar Jahre von der Politik die Trümmerhaufen beseitigt werden. Sie, die Märkte, haben die eigentliche Gestaltungsmacht, aber leider keinen Plan, sondern nur kurzfristige Gewinninteressen, die uns langfristig in eine Zukunft führen, die niemand gewollt haben wird.

(Auf der nächsten Seite lesen Sie, welches Angebot Kanzlerin Merkel uns eigentlich machen sollte.)

Anzeige

Kommentare

Name:
Kommentar:

  • Roland Hinke (1) Ganz so schwarz braucht man nicht zu sehen und auch die Demokratie ist noch nicht am Ende. Vielleicht hat sie ja noch gar nicht so richtig begonnen?
    Die Rede müsste deshalb so enden:

    Lassen Sie uns deshalb entsprechend dem Art. 146 GG eine breite Verfassungsdebatte anstoßen, an deren Ende eine neue Verfassung steht, der das Deutsche Volk zugestimmt hat - was bekanntermaßen beim Grundgesestz nie der Fall war -, und lassen Sie uns auf diese Weise die Drachen des entgleisten Föderalismus und des Lobbyismus, die Deutschland bedrohen, gemeinsam bezwingen. Der Bundesrat muss überflüssig werden, die Zahl der Länder beschränkt und die Bürgerbindung der Abgeordneten muss durch eine Betonung des Mehrheitswahlprinzips gestärkt werden. Die neue Verfassung wird wetterfest sein im Gegensatz zum Grundgesetz, das ein reines Schönwetterprogramm ist, ungeeignet für die Zeiten der Globalisierung und der unvergleichlich größeren Herausforderungen. Gemeinsam können wir das schaffen!
  • Renate Goergen (0) Die Rede der Bundeskanzlerin liegt wohl in der Zukunft genauer 2013, denn erst dann wird sie 59. Denn Angela Merkel wurde am 17.Juli 1954 geboren. Übrigens bei http:spinwebtv.de kann man die Kanzlerin in 75 satirischen, kurzen Videos sehen.
  • Gabriele Kiel (0) Vielen Dank für diesen Artikel. Das ist ja schon mal ein kleiner Schritt in Richtung Aufklärung/Wahrheit und ich hoffe sehr, dass man ihn A. Merkel vorlegen wird.

    Viele hätten eine solche Rede begrüßt, jedoch geht es an vielen Menschen auch vorbei. Solange sie die Situtation nicht betrifft, interessiert sie es auch nicht. Ich empfehle jedem in diesem Land "Das Medienmonopol" (frei im Internet) zu lesen, das ist mein Aufklärungsbuch, meine 2. Bibel.
  • Reinhard Ettel (0) Interessante Rede. Nur leider würde sie so nie gehalten werden, obwohl es höchste Zeit wäre. Aber Ehrlichkeit und Politik sind kein Paar.
    In der heutigen Bundestagsdebatte wurde erklärt, der Staat, nicht die Bürger, hätte über seine Verhältnisse gelebt. Nur bei der Kanzlerin hieß es wir, also doch das Volk.
    Und selbst wenn sie nicht das Volk meinte, ist es eben das Volk, das für das Versagen der Politik in Haftung genommen wird. Und davon der Teil, der ohnehin schon schwer gebeutelt ist.
    Ich weiß nicht, wann Dieter Hildebrandt gesagt hat, daß Politik der Spielraum ist, den die Wirschaft ihr läßt. Es war aber bestimmt nicht erst gestern. Daß es wahr ist, ist nun wohl nicht mehr abzustreiten. Die Krise und der Umgang mit ihr sind der beste Beweis.
    Es ist schade um die Mühe, die der Autor aufgewendet hat. Zum Redenschreiber für die Kanzlerin wird er nicht werden. Trotzdem danke.
  • Wolfgang Wetzer (0) Der Kommentar geht leider ins leere. Denn er soggeriert, dass die Kanzlerin unschuldig sei. Prantl nannte das in einem passenden Kommentar mal das TINA (there is no alternative) Prinzip und hat auch gleich mit erläutert warum das falsch ist.

    Also das Problem ist das Merkel nicht versucht Politik zu machen, sondern so tut als ob dies nicht ginge.

    Deshalb gebe ich dem Artikel die gleiche schlechte Note wie der Kanzlerin.
  • Ines Seidel (1) Da wünsche ich mir, dass auch Redenschreiber direkt vom Volk gewählt werden können. Meine Stimme haben Sie!